藥不（bú）對症，治不到位，化工園為何汙水（shuǐ）有（yǒu）整治卻沒成效

自蘇北印染汙水汙染事件出現以來，可（kě）謂是（shì）一石激（jī）起千層浪，大部分化工園區可謂是草木皆兵，為響（xiǎng）應國家的環保專項行動，企業都開始對自家化工（gōng）園的汙水處（chù）理（lǐ）體統進行相關的整治改造，以（yǐ）達到國家的汙水排放標準。

然而，為何有的化工園區有整治（zhì）卻治不到位?為何化工汙染一再陷入“有問題整治，再有問（wèn）題再整治”的死循環圈子?

 一是曆史欠賬過多。不少化（huà）工園區在成立之初都是管理較為粗放，“廢氣、廢渣及廢水”治理都是被動跟上，沒有做好前期規劃。江蘇有的園區不同類型企業布局混亂雜散，對實（shí）現區內物料（liào）、能量等資源共享難以實現共生發展，不僅無法發揮園區循環經濟優勢，甚至可能引發更多安全環境風險等問題（tí）。

二是汙染狀況（kuàng）不明（míng）。由於不少化（huà）工園（yuán）區成（chéng）立之初“三廢”設施處理不到位，有的園區有偷（tōu）埋危廢固廢，有的排汙河長期汙染（rǎn），汙（wū）染狀況不甚清楚。

三是管理水平不高且基礎設施不完善。園區（qū）早期發展過程中存在規劃評審把關（guān）不嚴、基礎設施配套缺失等問題，汙染物收集、處理、清潔能源供應各方麵（miàn）能力（lì）都較為欠缺，需要逐漸改善。一（yī）些不法之徒為高額利益不惜鋌而走險、采取（qǔ）較隱蔽的‘打遊擊’偷排手段，也同（tóng）樣加大了汙染整治難度。

針對以上這些曆史遺留問題，整治部門進行了相關建議手段。其（qí）一，對化工園區進（jìn）行集中式綜合評估。對化工園（yuán）區的治理，不能一罰了之，基層由於缺乏專業指導，常感束手無策；建議上級部門從關停並轉、綜合整改、規（guī）劃編製等方麵提出整（zhěng）改措施，針對問（wèn）題開展生態修複。動員在查企業開展自查自檢自糾正行動，主動交代並對曆史汙染問題積極（jí）解決可（kě）免於處罰。

其二，對汙染屢禁不止的企業實施關（guān）停式（shì）整治（zhì）。將園區化工企業分成（chéng）A、B、C三個等級，對列入A檔的企業引導其開（kāi）展評價會審，在行政審批及財（cái）政（zhèng）扶持等方麵（miàn）予以（yǐ）重點支持;對列入B檔的（de）企（qǐ）業，積極做好轉（zhuǎn）型升級工作，未能按時完成整治任務的降（jiàng）為C檔;C檔企業減（jiǎn）弱其企業資源的配置，逐漸引導其主動退出（chū）。

其三，加強環（huán）保監（jiān）督檢舉力度。加強（qiáng）環保設（shè）施的運營監管，嚴（yán）格工（gōng）藝條件，嚴肅紀律，建立健全崗位責任製（zhì）、操作規程等各項（xiàng）規章製度，做好（hǎo）設備（bèi）運行記錄及數據記錄，確保正常化運營。堅持（chí）與公安、安（ān）監、環保等部門聯動執法，加大汙（wū）染處罰懲治力度;繼續（xù）落實企（qǐ）業停產整裏和關閉取締違法（fǎ）企業上（shàng）多下功夫。